Воскресенье, 19.11.2017, 14:23
ЛОВЦЫ МГНОВЕНИЙ
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | RAW-конвертер. Битва титанов. - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Цифровая фотография » Цифровая обработка » RAW-конвертер. Битва титанов.
RAW-конвертер. Битва титанов.
VitalinaДата: Вторник, 28.02.2012, 18:34 | Сообщение # 1
Шептун
Группа: Проверенные
Сообщений: 37
Репутация: 2
Статус: Offline
Многие из фотографов знают, а многие и успешно используют в своем творчестве формат RAW, в следствии чего возникает вопрос:"Чем проявлять и обрабатывать?". Сейчас на арене два самых крупных представителя - Lightroom и Capture One Pro. И так битва начинается - кто чем пользуется.
 
LovecДата: Среда, 29.02.2012, 09:11 | Сообщение # 2
умеет заряжать пленку
Группа: Администраторы
Сообщений: 171
Репутация: 3
Статус: Offline
Это противостояние сродни противостоянию Canon и Nikon biggrin
У каждого конвертера есть свои плюсы и минусы, и использование того или иного, только дело привычки biggrin
К тому же конечный результат, практически, одинаковый biggrin
Я, как сторонник всего адобовского, предпочитаю Lightroom biggrin
 
Margo34Дата: Вторник, 03.04.2012, 21:59 | Сообщение # 3
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Я обрабатываю фотографию сначала в Adobe Camera Raw, выставляю правильный баланс белого, убираю шумы, если они есть. Меняю экспозицию, и добавляю насыщенность. Потом уже открываю в photoshop и доделываю остальное. В принципе, в этом стандартном плагине можно сделать практически все, что и в Lightroom. Но преимущество Camera Raw перед Lightroom, это более легкое использование. Там все понятно с первого раза.
 
SemurgДата: Четверг, 17.05.2012, 11:02 | Сообщение # 4
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Как владелец камеры Nikon пользуюсь фирменным RAW конвертером Nikon Capture. В 99,9% он позволяет обойтись без дальнейшей обработки в фотошопе, имеет один из самых качественных алгоритмов дебайера, работает с контрольными точками, автоматически исправляет дисторсию (правда только для фирменных объективов), подключаемые плагины, все и не перечислить.
Есть такой известный гуру фотошопа - Дэн Моргулис, в одной из его книг мне попался рецепт как можно увеличить насыщенность без искажения цвета, ореолов и прочих артефактов путем перевода изображения в цветовое пространство Lab и игры с кривыми. Специально провел сравнение этого метода в фотошопе и просто увеличил насыщенность в Nikon Capture. Даже попиксельное разглядывание картинки не помогло выявить разницы.

А недавно наткнулся еще на один интересный конвертер - RPP. Работает он только под MAC OS, так что пользователям PC придется воспользоваться виртуальной машиной. Написан он фотографами и для фотографов и будет понятнее тем, кто начинал с пленки. Самым заметным, на первый взгляд, преимуществом для меня стала корректная работа с красным каналом. Там, где другие программы выдают лишь равномерное цветовое пятно, эта программа показывает оттенки и фактуру.
 
TirenusДата: Пятница, 30.11.2012, 07:07 | Сообщение # 5
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Пользуюсь плагином Photoshop Camera RAW, после JPEG понял, что фотоаппарат может больше, чем просто фотографировать. Главное потом до ума доводить, а для этого Camera RAW вполне достаточно
 
Форум » Цифровая фотография » Цифровая обработка » RAW-конвертер. Битва титанов.
Страница 1 из 11
Поиск:

Копирование материалов возможно только с указанием активной гиперссылки на ресурс Сайт любителей фотографии

Яндекс.Метрика
Copyright MyCorp © 2017Сделать бесплатный сайт с uCoz